Ecco ... a me invece non piaceva ai tempi di Mi manda rai 3, gli ho sentito dire cose false e demagogiche, luoghi comuni usati per conquistare il favore del pubblico.
Ora questa disavventura lo ha umanizzato, certo lascerà gravi strascichi in ambito familiare, ma ha avuto una estrema correttezza dimettendosi... cosa peraltro che non era richiesta, non avendo commesso nulla nell'ambito della sua funzione.... al contrario di altri che non solo hanno scheletri nell'armadio, ma vivono addirittura in un cimitero e stanno bellamente in Parlamento... magari anche a capo del governo

@Fedifrago
Mmmm, leggo una certa acredine verso Don Silvio, o sbaglio? :-))

Diciamo che sono allibito..... con tutti i favori ricevuti, le collusioni mafiose, le condanne, i processi, le corruzioni e le concussioni, in un qualsiasi paese civile non ne avrebbero neppure permesso la candidatura.... noi ce lo teniamo come capo del governo

se pensiamo che Clinton è finito per un pompino........
(ma forse ho sbagliato esempio, nel nostro belpaese con i pompini si fa carriera)

Se anche la gente comune potesse dimenticare ci sarà sempre chi tirerà fuori l'intera storia. Non si può scordare nulla in un'epoca in cui tutto è registrato digitalmente. L'unica speranza è che cambi una certa mentalità tanto da far sembrare puerile quello che ha fatto.

@Fedifrago
Ecco, appunto. In un paese di "favori" non ci si scandalizza più di nulla.
Ma ti faccio una domanda: ce ne sono altri migliori? Perché a me non pare...

@briciolanellatte
Credimi, lo so per esperienza. La gente ha la memoria corta. Altrimenti l'Italia andrebbe meglio. :-))

Cosa intendi per migliore?
Se parli della nazione ce ne sarebbe più d'una, ma in fondo per quanto migliore sia un'altra è difficile lasciare la propria casa......
Se parli di SB, chiunque sarebbe meglio, perché il disprezzo che dimostra per le istituzioni e la deriva populista che pretende di rappresentare (lui dice che la maggioranza degli italiani l'ha voluto, ma in realtà l'ha votato sì e no il 18%.... dati alla mano) sono veramente pericolose... persino Fini nell'ultimo libro di Vespa vede in lui un potenziale dittatore.

Non sono d'accordo su questo punto "Chiunque abbia un incarico pubblico, che si tratti di politica o di spettacolo, dev'essere consapevole del confine che sta fra i comportamenti tenuti nella vita privata e quelli tenuti nella vita pubblica. E se c'è qualche scheletro nell'armadio o qualcosa che potrebbe suscitare scandalo è meglio che non accetti l'incarico o che si dimetta."

Credo invece che dovremmo imparare tutti a farci un po' i fatti nostri, ad occuparci dei nostri scheletri e a lasciare che ognuno si viva la sua vita privata come meglio crede, nei limiti della legalità....e in questo caso non è stato fatto nulla di illegale

Non tocco l'aspetto politico, anche perchè non si può.

Ma una cosa lasciatemela dire: a me, che uno va a letto con una donna, con un uomo, con un ermafrodita... che mi frega???

Basta con questo schifo dilagante sulla vita privata di tutti: e Corona, e Clooney, e la Triumph... uffa, che noiaaa!

A me non deve dare conto nessuno!

Berlusconi, Marrazzo e tanti altri devono dare conto alle proprie famiglie, mica a me!

Che facessero il loro dovere governativo, il resto non m'importa!

Se George Clooney si sposa con la Canalis, auguri, abbiamo un altro abito di vedere... ma a me ciò che importa è che i prossimi soldi spesi nel biglietto per vedere un suo film non siano buttati al vento!

Smettiamola di comprare riviste da pochi cent e di guardare certi programmi tv, vedrete come ci bombardano meno!

Parlatemi piuttosto di dove vanno a finire le infinite tasse che paghiamo... e no! Questo sarebbe troppo...


Scusa lo sfogo Gin...

@Jersey
Posso comprendere che tu non sia d'accordo ma ciò che ho detto si chiama "legge dell'immagine".

Ognuno di noi ha diversi ruoli nella vita: privato, pubblico, sociale, lavorativo. E nessuno di questi può mischiarsi con l'altro. A prescindere dallo stile di vita. E se ciò che accade nella vita privata è suscettibile di pettegolezzi è libertà di ognuno tenerli per se o renderli pubblici e strumentalizzarli (vedi attori e starlette) a proprio danno e pericolo. ^__^

@Moglieraggiante
Libera di sfogarti ampiamente :-))

Il discorso è onorevole ma per pochi eletti. Come ben sai "il popolino" vive e gode di scandali e pettegolezzi. Se così non fosse i media si occuperebbero d'altro (finalmente).

@Fedifrago
Migliori: integri, onesti, prodighi a fare gli interessi del popolo, come dice la parola "politica" e non unicamente i loro!

A me pare che la migliore sia la moglie......per quel poco che si capisce. Ma Marrazzo ha detto anche tante fregnacce...silenzio sulla droga, le auto d'uso.....Conventi....a volte servono per i Pulitici (sporchetti).

@19Stefano55
Le mogli - vedi anche la Clinton - sono sempre quelle che ne "escono meglio", con dignità e riservatezza.

marrazzo non deve ricostruire nessuna immagine distrutta. semplicemente con il ruolo che ricopriva non doveva in modo assoluto mettersi a fare ste cazzate! come si dice, male non fare paura non avere! uno non deve mettersi in situazioni tali da rendersi ricattabile, no?stava a casa, con la moglie, si comportava bene non era sputtanato da nessuno! e cmq tu, ma chi sei per giudicare in questo modo e dare pure consigli a marrazzo? ma che ci hai mangiato un kg di sale insieme? poooo...

Ma basta!!!
Come dice Gin da giorni non si parla altro che di trans: forse gli stiamo dando troppo peso. Vorrei sapere se sono casi isolati ingigantiti da tv e giornali oppure è diventato una moda? O un fenomeno di massa contro noi donne? In altre parole, sono condannata a rimanere single a vita perché in giro ci sono solo gay e uomini che vanno a trans?
Grazie se vorrete rispondere. Firmato: una single preoccupata

@single preoccupata
Che la faccenda sia ingigantita a dovere dai media per fare sensazionalismo ci sta. Ma non credo che il fenomeno possa essere una "minaccia" verso le donne in quanto tali.
Per esperienza personale posso dirti che le vere donne sono sempre state delle icone, sia per i gay che per i trans. Quindi, non mi spaventerei. Però è vero che alcuni uomini sono parecchio confusi sessualmente: sarà la recentre mascolinizzazione delle donne o forse solo una voglia di trasgredire? Ai posteri la risposta.

gentile amica,prima di tutto vorrei ringraziarti pubblicamente per aver chiesto con cortesia e solidale competenza la mia opinione,con un unica eccezione,nessun'altro,in quanto giocoforza competente dei fatti,prima di te l'aveva fatto nell lungo arco delle cronache a cui abbiamo assistito in questi giorni...detto questo,ho preferito attendere un momento idoneo per rispondere.mi scuso quindi per il ritardo..Esordirò con un'affermazione che potrebbe remare contro la mia peculiare condizione,ovvero:smettiamo quest'ipocrita political correct a tutti i costi,il cui prezzo è un'opinione sfalsata della realtà trans,massificatà su un'immagine poco realistica della disforia di genere-che sarebbe poi il modo scientifico d'appellare la sindrome-perché di questo si tratta-del mancato riconoscimento del genere d'appartenenza,ovvero ciò che ogni vera trans,percepisce,il cosidetto:non sentirsi nel corpo con il quale si è nati,cercando di porre rimedio,assumendo nei tratti esteriori e nel modo d'essere con il-tra virgolette-sesso a cui si sente d'appartenere..come nel mio caso,quello femminile.Detto ciò,nel turbinio d'interpretazioni,confondendo travestite,dragqueen,omosessuali con la vera essenza ella transessualità..tanto per dirne una,se e quando,sono con un uomo,il ruolo che desidero più d'ogni altra cosa è quello d'essere trattata come una donna,con tutte le sfumature che tutto ciò significa,ergo,mai è poi mai mi sentirei d'avere un ruolo attivo-nel senso omosessuale del termine-purtroppo non essendo operata,l'unico modo di donarmi ad un uomo è-anche se è più giusto dire è stato,in quanto è da tempo che non ho più rapporti sessuali:p-quello di farmi sodomizzare ed in onestà non è mai stata una cosa che mi abbia mai fatto impazzire..ma è dico ma,se fosse accaduto che un uomo mi abbia toccato,li..esattamente dove avente intuito tutti,mi sarei staccata improvvisamente e sarei andata via..se sto con un uomo,non posso sentirmi uomo anch'io,altrimenti avrei accettato una condizione tout court da gay gaio e il discorso sarebbe finito li..ora dopo questo lungo ma necessario preambolo,in quanto per anni uno dei focus della mia lotta per il riconoscimento dello status di trans è stato proprio questo,l'essere considerata una donna,anche se nata nel corpo sbagliato,quindi non starò ad insistere sulle problematiche legate al processo di transizione per cercare di porre rimedio a tutto ciò,ricordando a tutti voi che a causa della mia condizione,come per la grande alda merini seppur per situazioni diverse,ho subito vessazioni tali come se fossi stata una malata mentale-difatti la transessualita è bene ricordarlo,sino alla metà degli anni ottanta era equiparata alla schizofrenia!..e solo da poco l'organizzazione della sanità mondiale ha cambiato radicalmente parametri-chiedo scusa ancora,per la prolissita ma comprenderete il mio atteggiamento..perché quesa spiegazione?è presto detto:l'avvento di questi viados-ha rovinato la piazza..passatemi quest'espressione,in quanto già contraria,con tutte le consegue che ancor oggi pago,almeno per ciò che concerne la prostituzione,rispetto alla quale non ne faccio una questione morale,bensì più semplicemente non la riconosco come unica strada verso la realizzazione del mio sogno..quindi una questione caratteriale e meramente pratica mi divide da quel mondo..posso andare con tutti gli uomini che m'aggradano ma mai perché mi mettono soldi nella borsetta!un lavoro io ce lo avevo,non è colpa mia se questo non mi viene più riconosciuto da una fariseicà società falsoperbenista che tollera ogni vulnus alla giustizia e alla solidarietà,mentre nel contempo giustifica il successo di tanti personaggi dello showbiz e non solo,con doppie e triple vite e così via..ora vendendo al governatore,al quale in un certo qual modo devo esser grata per aver accesso i riflettori sull'argomento,ciò che fondamentalmente ha sbagliato,non è tanto,seppur risibile,comportamento di chi compra il corpo di qualcun altro,quanto l'aver negato la realtà dei fatti..lo stesso accadde al presidente clintor,che per il popolo americano-molto pragmatista-sbagliò non tanto per esserer andato con un'altra donna-come sono uguali i maschi a tutte le latitudini nevvero?:)-quanto per aver negato sino all'evidenza i fatti..e questo non si perdona!..ora senza fare una questione d'etica basilare,seppur un personaggio pubblico dovrebbe mantenere un'allure di pulizia comportamentale,bisognia ricordare,a tutti quanti,me per prima compresa,che i fantasmi del passato tornano...sempre!concludo con una speranza,che almeno il sacrificio-se così si può chiamare-di marrazzo,sia utile a spostare l'attenzione dei nostri,su argomenti seri,che il gossip è bene relegarlo nelle pagine delle riviste del settore e nulla più!un saluto affettuoso,cara amica..buona vita e..a presto!your sincerely jackie.

 un vero articolo da giornalista navigata! hai ragione, era simpatico e forse anche pulito, ma ingenuo: non si può essere ricattabili quando si fa politica. so che gli era andata bene già un'altra volta, che i suoi amici politici sono riusciti a coprire il suo vizio, la seconda volta è stato fatale: insomma andare a trans probabilmente è un piacere più forte che il piacere del potere.

sempre piacevole il tuo blog, come un caffè di prima mattina.  

@trans
Mia cara Jackie,
ti ringrazio molto per aver portato il tuo prezioso contributo riequilibrando il dibattito. Non ti preoccupare d'esser stata prolissa, qui hai tutto lo spazio che vuoi per esprimerti, così come tutti quelli che lo fanno con garbo e rispetto. :-))

@samuelasalvott
Grazie Samuela. E' sempre piacevole bere un caffè insieme. ^__^

sono fondamentalmente d'accordo con te ma in un certo senso sono meno "buona".
anche a me interessa ben poco della vita sessuale di marrazzo ma trovo che la sua leggerezza e la sua superficialità nel trattare il suo privato gli si siano inevitabilmente rivoltate contro.
accade a tutti.
quello che mi scandalizza invece è la sua mancanza di orgoglio e di coerenza.
questo suo "frignare" e fuggire di fronte ad una colpa che in fondo non ha, perchè non è la questione del ricatto quella che interessa l'opinione pubblica, bensì quella più piccante delle sue frequentazioni.
io, personalmente, da uno come lui, mi sarei aspettata un'autodifesa, o quantomeno un moto d'orgoglio !

@K: beccato è una parola grossa!

Una persona è libera di fare, nel privato, quello che vuole!

Diverso sarebbe se fosse con una minorenne o magari sniffando cocaina!

E... se un bravo commercialista può andare a letto con chi desidera, non m'interessa! ;-)

K: non mi interessano i gusti sessuali delle persone, finchè stanno nella legalità.
Se la questione fosse stata "trovare il commercialista che importuna una bambina" ti direi che istantaneamente gli avrei revocato l'incarico... ma in questo caso non mi interessa proprio nulla.
(e se ti può interessare ho conosciuto molti ragazzi e ragazze gay... ma non per questo sono meno amici di altri!)